南唐后人，发发牢骚什么的，也没什么大不了的。

直到刘筠上疏，为好友打抱不平，这件小事方才引起了他的注意。

刘筠为好友申辩的理由也很简单，因为他很清楚惟净是一个什么样的人。

惟净只是一个与世无争的僧人，如果不是身份敏感的缘故，惟净肯定是一个栋梁之才。

因此，他觉得惟净很是冤枉。

但刘筠根本就没有料到，惟净的事，只是一个借口罢了。

敌人真正的目标是他！

刘筠这边刚刚为好友求情，御史谢涛便直接给长官来了一记背刺。

当然，谢涛也没有直接点名刘筠不该为惟净辩护，他只是引用了一首刘筠曾经做过的一首诗。

【汉武高台切绛河，半涵非雾郁嵯峨，桑田欲看他年变，瓠子先成此日歌。

夏鼎几迁空象物，秦桥未就已沉波，相如作赋徒能讽，却助飘飘逸气多。】

这首诗是典型的借史言今，首联中以汉武帝建通天台为开头，借此讥讽汉武帝想长生不老。

然而，修了通天台的汉武帝，没等到长生，却等来了黄河决堤。

其后，又以夏鼎重新出现为由，讽刺汉武帝好大喜功，毕竟，夏鼎历经夏商周秦数代之变迁，早已消失于历史长河之中。

为何夏鼎偏偏在汉武帝时期重新出现？

多半是人造祥瑞。

其实，单纯只看这首诗，刘筠想要表达的东西是没什么问题的。

但若是结合此诗的创作时间，其用意便很清楚了。

这首诗是刘筠于景德年间创作的，彼时，轰轰烈烈的东封西祀虽然还没有正式开始。

但真宗已经展露出某些倾向。

刘筠创作这首诗目的，便是为了劝谏君主。

他以武帝比喻真宗，试图告戒君主，不要似武帝那般好大喜功。

单从这一点看，刘筠作诗言志，好像也没什么问题。

文人嘛，借古讽今，很正常。

但是，正所谓欲加之罪，何患无辞。

谢涛逮准了诗中的含沙射影之意，牢牢不放，以此来攻讦刘筠。

另外，他还在奏疏中稍微为汉武帝辩解了几句。

武帝，武帝，以武为号，可见武帝之武功，恰好，当今官家亦有崇武之意。

所以，谢涛才敢在奏疏中冒天下之大不韪，为武帝辩解。

当然，也只是稍微提了一下武帝的武功，再多，他也是不敢的。

哪怕当今官家有崇武之意，谢涛也不敢为汉武帝摇旗呐喊。

毕竟，在主流舆论中，武帝的名声可不怎么好。

福宁殿。

看到谢涛的札子，李杰不由想起了谢涛这个人。

乾兴元年，谢涛便抨击过太平惠民局。

并且，抨击太平惠民局与民争利，也只是借口而已，谢涛的真实意图是指在榷茶制度。

此前，李杰还评价过谢涛。

此人，不堪大用。

事情过去这么久，李杰本来都快忘了这个人，结果这时谢涛又忽然跳了出来。

看来，监酒税的队伍中，又能多出一人。

不过，并不是现在。

再过段时间，派谢涛去监酒税，便非常合适了。

——————————

ps：有人问大宋卷什么时候结束，之前说是年前，不过看了《狂飙》之后，小星星觉得可以等到狂飙放完